为什么“价数目”都是整数？

常见的配价数的取值域为 0，1，2，3
（也有的语法学者认为汉语中没有0价动词）

问题是：
（1）为什么价数一定要是整数？不能是1.5或者2.5呢？或者2.8呢？
袁毓林教授曾经提过“准二价动词”这个概念，我想大概就是1.5或者2.5价吧。

（2）给价计“数”是必须的吗？如果把“整数价”换成“代数价”，是不是更好一些呢？
比如我们不叫“0价动词，1价动词，2价动词，3价动词”什么的，改成：
“A价动词，B价动词，C价动词，D价动词，E价动词，F价动词”，有什么不可以呢？

我的看法是：

配价无非是一种分类的角度罢了，就是给动词分若干个小类。除了朱先生用“价数”
跟“歧义指数”建立起“算术计算关系”之外，看不出“配价数”有什么计数的意义
（郭锐老师等研究者曾尝试用“计算”的办法来推导动词的价向动词短语的价变化时的价数变化，但实际上很难“算”出来）

有的人说“高”是二价，有的说是三价，有的人说“买”是二价，也有的说是三价，也有的说是四价，诸如此类。好像都是各人有各人的道理

跟词类的判定一样，汉语语言学研究中怎么有这么多这样的问题呢？

有的说“工作”是动词，而且永远是动词，有的说“工作”有时候是动词，有时候是
名词，诸如此类。

我在所谓的“语法研究”的园地里转悠的时间越长，就越觉得，汉语之“法”过于空灵。不能说它没有“法”，但它却常给人“无迹可寻”之感。（石毓智先生有首“词”风趣地道出了这种感觉）

（有时候胡思乱想，觉得这跟国人的“规矩性”不大强有某种神秘的联系）