发信人: walt (瓦尔特), 信区: LanguageLogic
标 题: Re: 有没有？
发信站: BBS 曙光站 (Wed Oct 7 12:06:49 1998)

【 在 newnewnew (怀疑火) 的大作中提到: 】
: 在北大版看到鲁迅的《我观北大》。其中有一段开头一句是：
: “我不是公论家，有上帝一般决算功过的能力。”
: 如果在“有”前面加一个“没”字。整句的意思没有多大改变。
: “我不是公论家，没有上帝一般决算功过的能力。”
: 变化就是头一个小分句中的“不”的否定涉及范围由大变小了。
: “不”的否定范围受哪些因素制约呢？我感觉几乎没有可靠的形式规律。很大程度
: 上跟现实语境或者说是世界知识有关。

抽象一点看两个句式：

（1） A不是B，VP[肯定]
（2） A不是B，VP[否定]

一般来说，（1）中的“不”要管到末尾，（2）中的“不”是否只管到逗号还取决于
其他的因素。比如：

我不是小孩子，不知道什么是好什么是坏。

虽然逗号后面是否定形式的VP，仍然可以管到底。

这个问题的真正解决还要靠背景知识。就是说，常识预测B应该具有性质VP的时候，
“不”就管到底；常识预测B不应该具有性质VP的时候，“不”就管到逗号。

如果又要“不”只管到逗号，常识又预测B具有一个否定性的性质－VP，想说A有肯定
的性质以表示与B的不同，怎么办呢？那就只好在逗号后面再重复“我”了。比如：
我们只能说：

他不是傻瓜，他知道如何应付这种场面。

而不能说：

他不是傻瓜，知道如何应付这种场面。

这里，常识预测傻瓜是不能应付这种场面的。

: 像这样的问题，计算机如何能够理解呢？太难了。

是太难了，还是太繁了？我觉得这就是个工作量的问题。

--
※ 来源:．BBS 曙光站 bbs.ncic.ac.cn．[IP: 159.226.41.99]