主题: Re: 革命,反革命与老革命(转寄)
日期: 98-11-12 15:41:00

【 在 lion (狮子王*晓真) 的大作中提到: 】
: 为什么"革命"不能表示"革命者"的意思,而"反革命"与"老革命"
: 却是某种"人"的称谓?


发信人: newnewnew (怀疑火), 信区: LanguageLogic
标 题: Re: 革命,反革命与老革命
发信站: BBS 曙光站 (Thu Nov 12 15:39:48 1998)

“革命”不能表示革命者的意思，原因可能不在语言系统内部，而在语言系统外部。

汉语中有一部分可以用来指人的词，就其字义来说，是动作意义的（语法上就是动词），
比如：“编辑、会计、翻译、司仪、司马……”等等。
还有一部分指人的名词，就其字义而言，是指某种属性的（语法上就是形容词），
比如：“老粗、老外、老黑、老顽固、老革命……”等等。

就前一种情况来说，能不能用来指人，很大程度上，反映了社会分工的状况，
也就是说，如果在一个社会群体中，这个动作的主体所从事的该项活动出现频率非常
高，并且已经形成正当的行业或专业领域，那么，表示这个动作或活动的词，很可能
就能用来指称从事这一活动的人。 比如我有一次在一个公司听到其他的人叫一位
小姐为“*统计”，或直接叫“统计”，当时我觉得有些别扭，但在他们公司，统计
是个联系各部门工作的职位，使用相当频繁，直呼某人统计，也就非常自然了。
可以设想，如果“革命”活动在某个社会群体中，成为一个相当专业的行业，并且该活
动的动作内容相对也比较具体清晰，用“革命”来指称从事这一活动的人，应该是没有
问题的。只是，“革命”作为动作和活动而言，所概括的事件太宽泛（不象会计、司仪）
，很难想象有一个特定的行业，或专业领域，可以直接冠以“革命”的名号的。

“反革命、老革命”都属于汉语中第二种非名词指人的情况。这里“革命”成为
一种属性，而不仅仅是指一种动作意义上的活动。所谓属性，就是某种东西可以以
这种性质跟其他东西相区别，可以在这种性质上衡量程度的高低，比如“科学”就是
一种属性，可以说某个东西“很科学”（即“科学”这个属性的值很高），“革命”
就是这样一种属性，某个人可以“很革命”（在“革命”这个属性上得分很高），从而
跟那些不怎么“革命”的人区别开。处在属性值域中极端位置的情况（比如：反革命，
老革命），很容易获得指称，这也很容易理解，也就是在一群可以用某种属性来度量的人
的群体中，非常突出的那些人（反革命、老革命）最优先获得名号。
这也是社会学的解释。

狮子能同意这个解释么？




--
※ 来源:．BBS 曙光站 bbs.ncic.ac.cn．[IP: 159.226.41.99]