发信人: viking (三色堇), 信区: Linguistics
标　题: intranslatability
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Mar 26 11:19:55 1999) WWW-POST

翻译是否可能？这个题目可以下笔处太多。我只想从构成语言的基本单位----
词来谈这个问题。如果地基不牢，房子自然建不起来。

我以为理论上看，词的翻译至少存在三层障碍：

1。我们周围的客观世界是一定的，但是通过语言表达的却并不是"真正"的客观
世界 ，而仅仅是客观世界再我们思维中的映象。但是，对于不同文化，不同语言的人来说，这一"世界映象"却是不可能相同的。爱斯基摩语中单是雪就有三十多个词，这与他们的生活经验是分不开的。生活经验不同，世界映象自然不同。词汇之所以能从一种语言翻译到另一种，是预先假设了两种语言中有相同的概念；而事实上这一假设是不能成立的。

英语中根本没有"叔叔"这一个概念，因此用uncle翻译叔叔就必然是不得已的误
译，因为uncle也可以是伯伯。

2。语言不仅是描述客观世界的载体，它反过来也限制我们观察客观世界的视
角。用沃尔夫的话来说，我们是根据我们的母语预先规定的界线切分自然的。这样，客观世界再我们心中的映象也会因母语的不同而不同。没有共同的映象，翻译的可能性也就成了问题。

3。即便有了统一的概念，也未必能实现翻译的等值。因为一个概念并不一一对
应一个词。 "博物馆神话"认为，一种语言不外是一份词汇表，它好比一个博物馆，其中概念是展品? 能指是标签，不同的语言不过是不同的分类命名表而已。然而事实并非如此。按照索绪尔的说法，在同一种语言中，所有表达邻近观念的词都是互相限制的；词的内容不是预先规定了的观念，而是整个词义系统发出的价值。因此，词的整体不是一份目录，而是一张网。 所有的语义网眼都是相互依存的，其中任何一个网眼变了形，所有其他网眼都会变形。于是，其实并不存在独立于整个系统的