发信人: robor (巴顿), 信区: History 
标 题: 呜呼！中国历史研究之悲哀--答印刷术
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jul 9 13:04:51 2000)

此前两篇文章涉及活字印刷术之起源论证，可惜发文者不知其后的背景，
现发文以告之诸位。

在此先行声明：本文所述皆为事实，我不是文科学生，但此事由一与我关系甚
好的社科院研究员亲口所述。

关于印刷术起源的争论源于六十年代韩国的一次考古发现。此次考古发掘
出了一本显然是活字印刷的佛经，年代为公元六世纪。而当时，国内已找
到的最早的活字印刷书籍为公元十世纪前后。且在古籍的文字记载中，没
有找到关于活字印刷术产生年代的明确记录。因此，按：没有文字记载的
事件应以考古实物为准的原则，应该就此认为：
活字印刷术起源于韩国--除非再发现新的文物！

这就是这一争论的最初起因。

此后，为了保住“四大发明”，中央领导人下达了行政命令：国内各社科
院所联合攻关，必须论证：活字印刷术起源于中国。

当时，由于政治环境所限，国内专家无人看到过这一佛经，因此“伪造文
物”说盛行，一时也就告一段落。

文革结束后，一批专家先后在韩国见到了这一经卷，并且确认了它的真实
性，这就使争论又起。这一次，由李铁映亲自挂帅，许家璐总负责，先是
再次清查国内各家博物馆，图书馆，已发掘的古墓，虽有了新的发现，但
年代依然落后。此后，又希望论证此书是从中国流出的，但原书上清晰印
有高丽年号，代表着此书就是在韩国本土印刷。至此，这一题目就成了“
必须要论证”，又无法论证的“死题”。目前这一题目仍在社科院挂着。

以上就是此事的来龙去脉。
《青年报》的报道即指此研究。至于论证的结果如何，各位网友了解了背
景之后，再结合原文恐怕不难得出结论。


在此之外，有两件小事也希望大家知晓：
1。我国为这一题目已投入了大量的人力物力，而这样做的唯一目的就是要
保住一个“四大发明”。
2。再反观韩国，从政府到学术界，对此事并没有太大反响，对中国同行的
指责，质疑一直抱着：你要来研究真伪我就全力配合的态度。对于这一发
明的所有权，他们的一位权威是这样说的：“我们认为活字印刷术到底是
中国人发明的还是韩国人发明的并不重要。在这件事上，我们真正要感谢
的是欧洲人。因为是他们使这一技术得到推广，并由此引发了伟大的技术
革命。”


我只是一个业余的历史爱好者，但由此事，我却看到了国内史学界的某些
问题。我希望那些真正的历史工作者能以此为诫，尽快结束不必要的争论
，多做一些有意义的研究，切实提高我国的历史研究水平，以不负人民重
托呀！

--
红颜最难得知己，
红尘一去千万里，
寄我柔情于风雨，
东风吹尽西风起。。。

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.5.86]