据说现在是个多元化的时代。

不知怎地，一次把“多元化”用标准输入法给敲成了“多圆滑”。
让我颇生出一些感想。

我也许大概知道“一言堂”的种种弊端，但却不十分明白“多元化”
这个说法是否就真得向人们想象的，或是像鼓吹者声称的那么好。

“多元化”不可避免地（尤其在具体实践中）跟“多圆滑”沾亲带故。
在“多元化”的空气中，“标准”这个概念的地位将悄悄地，或者干脆就
明目张胆地被搁置了。

什么都可以“多元化”了。像玲琅满目的商品那样，价值观、是非标准、爱情
、学术、真理，还有什么不能“多元化|多圆滑”的呢？

然而科学精神是跟“多元化”一致的还是针锋相对的？

我不知道确切的答案。

但我知道，在所谓的“允许不同的声音、百花齐放的”空气中，并没有真正形成
“百家争鸣”的盛景。“百花”虽然齐放了，但“百家”各占山头，如果有争鸣，
多数也似乎并不为了真理而争鸣。

科学其实是准求标准和统一的。多元化不是科学的目标，而是科学发展过程中
一个表明人的认识不清楚的阶段。从事科学工作的人就是要努力超越这个阶段。

在人文领域更是如此，不是一个简单的多元化，就可以没有是非标准了。因为
一个疯子说上帝死了，就可以群魔乱舞了。

打倒一个标准应该是以一个更好的新标准的建立为手段的。而不是简单的鼓吹
一下“多元化”来消解标准的存在。

在“一言堂”的强压下，我们呼唤“多元化”。在“多元化”泛滥的当代，我们
应该冷静的思考“多元化”的真正含义。

-- doubtfire